El resplandor (1980)

Jack Torrance (Jack Nicholson)

Los cazafantasmas (1984)

Drs. Venkman, Stantz y Epengler
Bill Murray, Dan Aykroyd y Harold Ramis...
¡Gosthbusters!

Ultimatum a la tierra (2008)


Ya no se respeta nada en esa orgía descontrolada que se hace llamar Hollywood. Esta sucia maquinaría despoblada de ideas no parará hasta hacer un remake de todas aquellas joyas del cine que tan grandes momentos nos hicieron vivir y que nos recuerdan el mérito y el esfuerzo de muchos guionistas, actores y directores de la época. Esa época en la que el ingenio y la imaginación suplían ampliamente la inexistencia de efectos especiales y en la que el presupuesto de las películas era aproximadamente lo mismo que se gasta hoy en día Clive Owen en clases de interpretación.

Ultimatum a la tierra (The Day the Earth Stood Still), no consigue siquiera parecer un homenaje al film original del genial Robert Wise (1951). Procuran, eso sí, copiar fragmentos enteros del guión de Edmund H. North (basado en la historia de Harry Bates), le añaden unas cuantas imágenes digitales y como guinda, a nuestro entrañable Keanu Reeves, el único actor capaz de ser más mediocre que sus propias películas.

Cumple, como buen blockbuster, su intención de entretener al espectador (al menos a aquellos que se mantienen despiertos) y no le falta si quiera su punto melodramático e incluso apocalíptico, pero de verdad, que no se han devorado los sesos para llevar este remake a las salas de cine...Es lo que vulgarmente llamaríamos un "corta y pega"

Si pretendían resultar innovadores, podrían haber doblado la versión del 51 con las voces de Chris Rock y Billy Cristal (como de costumbre) y haberlo subido al "youtube", hubiese sido bastante más digno que esta patraña llena de tópicos que ningún bien hace al género.

La califico con dos malos tragos. Le daría más, pero si soy del todo sincero, esperaba que fuese mucho peor de lo que me encontré... debe ser que me estoy volviendo un conformista.

Saw 5 (2008)

Parece ser que la saga de Saw no va a tener un final. Lo cual es bastante preocupante si nos basamos en la calidad de cada secuela. Cuando tuve el ¿placer? de ver la quinta entrega la pregunta que me vino a la cabeza es; ¿ realmente hacía falta otra? Y creo la respuesta la conocemos todos.

La idea original de Saw era brillante, arriesgada, intrigante... pero en el momento que la ambición les llevó a rodar Saw II me di cuenta de que que esa idea se iba derechita a las alcantarillas jutno con la masa cerebral de sus guionistas.

Si segundas partes nunca fueron buenas, mejor no hablar de terceras, cuartas y quintas, mucho más cuando el argumento había fallecido muchos metros de cinta antes.

Personalmente opino que el Gore como concepto puede tener su gracia, pero como género cinematográfico en si me parece una bobada propia de la llamada pseudo-juventud ultraviolenta y demás psicópatas de incógnito. Cada uno es libre de tener sus prferencias, no entraré jamas en ese debate, pero sinceramente, amigo lector, si este tipo de cine le provoca algún tipo de satisfacción sexual o por lo general disfruta viendo sufrir a la gente más allá de la propia ficción, le recomiendo encarecidamente que tome buena nota de estas películas y acabe pronto con su vida de la manera más maquiavélica y dolorosa posible.

En fin... entrando un poco al detalle, la película, logicamente es una mierda como la copa de un pino de grande. La segunda era mala y la trama estaba cogida con pinzas, la tercera se encargó directamente de aniquilar la poca intriga que quedaba y la cuarta, joder, la cuarta me dormí tantas veces viéndola que ahora mismo no recuerdo ni como acababa. ¿es necesario ver la última entrega?, obviamente no. No solo no aporta nada sino que encima es aburrida hasta decir basta.

Si quereis un buen consejo, antes de ponerse a sufrir con este tipo de cine, es preferible una buena visita al dentista, o a casa de tus suegros. Se pasa igual de mal y no muere nadie. Si la cuestión es que encima querías ver una peli, pues mi recomendación es sin duda "Braindead, tu madre se ha comido a mi perro" (1991). Es exactamente igual de estúpida, los actores son igual de mediocres y la sangre de coña también está asegurada.

¿Cuántos malos tragos le deberíamos dar a Saw 5? pues uno por cada secuela, por supuesto. Y de verdad lo digo, si existe la justicia divina, que actúe para que no haya una sexta parte de esta saga, de lo contrario me veré obligado a tomar medidas drásticas.
Como reto propongo una noche de tortura y dolor; unos amigos, las cinco películas y 25 litros de vino de tetrabrick.¡.eso si es una tortura y no las mariconadas que se ven ahí! tortura es tener que conocer al pollo que idea todas esas técnicas de sufrimiento, y por supuesto tortura es haber pagado 6 euros por ir a ver alguna de ellas al cine. Bueno, eso es una tortura, y también una auténtica cabronada.

Pulp Fiction (1994)

Sr. Lobo (Harvey Keitel)

La conspiración del pánico (2009)


Lo que parecía un thriller medianamente interesante hizo que me plantease el darle otra oportunidad a Shia Labeouf (el actor con nombre de sala de masajes libanesa), y una vez más me decepcionó... Tiene menos tablas como intérprete que yo como critico de cine y aun así cuenta con el beneplácito de la industría hollywoodiense, lo cual nos da a entender la actual situación del cine norteamericano.

Una vez establecidas las bases de la trama, puedes desconectar ampliamente, comerte un sandwich, pegar un telefonzao a algún familiar y preparar café para aguantar lo que resta de peli. No se pierde gran cosa durante ese tiempo.

Si pretendía, como asegura su director, ser un homenaje al cine del maestro Hitchcock, les recomendaría le echasen otro vistazo a su filmografía, porque creo que faltaron a unas cuantas clases.
El guinista estuvo buscando en el google la palabra "intriga" pero le salian muchos resultados y acabó viendo porno...sino no me lo explico.

"Eagle eye", título original de esta parodia del cine de suspense, consigue dos malos tragos, uno por cada ojo que se me cerró al intentar seguir el argumento. La película se puede ver, pero evite hacerlo después de las comidas, de madrugada o después de un duro día de trabajo. En caso contrario tendrá que verla por capítulos.

Doomsday, el día del juicio (2008)



!Que pedazo de película! corta, pues solo dura media hora, pero increiblemente buena. Que tensión, que guión, que escenarios, que... ¿interpretación?. Una vez acaban esos primeros 30 minutos, el espectador presencia atónito el "collage cinematográfico" más estúpido que ha podido echarse nunca a la cara. Es tal la chapuza realizada que te quedas a ver el final solo para ver si tienen pelotas para hacerlo peor. ¡Y las tienen!

El rollo virus mortal, población encerrada, y ¡oh cielos, existe una cura!, está ya bastante gastado en el cine actual, pero, coño, una vez mas no era mucho arriesgar.
Los supervivientes viven en dos clanes enfrentados entre si, donde unos son unos punkies caníbales (muy del estilo de "mad max 3 y la cúpula del trueno") y los otros unos caballeros medievales (como en "excalibur" pero mas serie b). Pensaron pues que la protagonista debería mediar entre ellos vestida con un look mas moderno, más propio de la época, así que la encharcutan en cuerpo negro y ¡hop! tenemos otra entrega de "underworld"

Cuenta esta cinta, eso si, con una persecución en coche memorable que hace que merezca muy mucho la pena conservar esta película en nuestra videoteca. Utilizaron un bentley continental muy bonito y bien conservado para estar centrada la historia en el año ¡2030!, que no es que no corra, (que no corre), es que durante unos minutos estuve esperando a que al abrirse la puerta se bajase la mismísima sor citroen. Lastima que una escena tan cómica ocurra casi al final de la peli, porque ya me dolía el cráneo de reirme con tanta payasada junta y no pude casi disfrutarla.

Lo que más me llama la atención de esta basura apocalíptica, además de la estética punk de algunos de sus protagonistas y de su peculiar versión del mítico "can can"(no se en que estaban pensando), es la persona que se puso tras la cámara, Neil Marshall, nada más y nada menos. Para todos aquellos que tengaís la fortuna de no saber quien es este depravado, os diré que es bastante conocido dentro del género de terror americano por sus otras dos películas; a saber, Dog soldiers (2002) y The descent (2005). A continuación abriremos una linea de debate para analizar cual de las dos merece mas la cadena perpétua. Sinceramente creo que este señor tiene algún tipo de problema sexual y posiblemente este tipo de cine le provoque unas erecciones brutales, pero a los que amamos y disfrutamos el cine de terror y la ciencia ficción sus películas las utilzamos exclusivamente como diurético para poder depurar el intestino. Así pues y sin más dilación, le otorgamos a "Doomsday" la merecida cantidad de 4 malos tragos, sobre todo por su intento de ser original a base de copiar ideas ajenas y por que fráncamente es una auténtica mierda.

Outlander (2008)




Un día recibes un guión encima de tu mesa y al acabar de leerlo te preguntas ¿y por qué no?...
Creo que fue así como lograron financiar y rodar esta película, porque de lo contrario debríamos plantaernos si es buena idea dejar a enfermos mentales hacer cine.

James Caviezel, el actor con menos carisma tras Ray Liotta, interpreta a un soldado extraterrestre que estrella su nave en la tierra, concretamente en la antigua Noruega y en la época vikinga. Ya con eso se tendría uno que dar cuenta de lo que le espera, apagar la tele y leerse una novela. En todo caso, de la nave no solo baja este muchacho sino también un perro enorme que cambia de color y tiene tentaculos como el calamar de julio verne en 20.000 leguas de viaje submarino. El equipo que diseñó a este engendro ya está en las oficinas del INEM buscando empleo, por eso no se preocupen. El hecho es que este bicho se lo come todo, como mi ex, y le van bastante los vikingos. Asi que está claro que uno de los dos tiene que morir y en eso básicamente se tiran una hora de película. El final, para aquellos que consigan aguantar despiertos, es una payasada en toda regla propio de esta mezcla de subgéneros y la serie B.

Su Director, Howard McCain, solo había dirigido otro largometraje antes de este, (gracias a Dios) y era un auténtico petardo llamado "El coleccionista de muñecas" (1998). No creo que le dejen hacer otra ni tampoco que tenga un club de fans, así que no le dediquemos más tiempo.

Vamos a darle 3 "malos tragos" a este esperpento cinematográfico. Uno por el guión, otro por la dirección y el último por convencer al bueno de Ron Perlman para hacer de vikingo.

Mucho ánimo si va a verla, lo necesitará...


Lo que el viento se llevó (1939)

Rhett Butler ( Clark Gable)


Harry el sucio (1971)

Harry Callahan (Clint Eastwood)

Soy Leyenda (2008)




Había que elegir una primera película para inaugurar el ciclo "malos tragos" y no ha sido muy dificil decidirse. No puedo sino rendirme a su brillantez, su magnífica dirección y por supuesto su apolíneo protagonista. Creo que tal vez estemos hablando de una obra maestra en su género, una referencia obligada, un hueco en los libros de historia cinematográfica. Sin duda es el mejor telefilm de después de comer que he visto nunca, no creo que Antena 3 tarde demasiado en pagar los derechos y reponerla cada navidad.

Para aquellos que el cine empezó en un ordenador de sobremesa, importante advertir que se trata de un remake de un remake (lo que vendria a ser un remake al cubo). ¿Por qué la necesidad de hacer tres veces la misma película? no existe respuesta convincente, pero la formula blockbuster + efectos especiales a diestro y siniestro + Will Smith sin camiseta, siempre ha funcionado y no iba a ser esta una excepción (El perro ya sabemos que es un complemento, lo añadirían digitalmente pero querían darle un toque más humano al film).

La versión original se tituló " The last man on earth" en 1964 basada en la novela de mismo nombre, y su remake con un admirable Chartlon Heston fue "The Omega man" en el 71. Ambas resultan francamente entretenidas (dentro del género ciencia ficción, se entiende) en comparación con la previsible Soy leyenda.

Si aún tiene ganas de verla, cosa que no dudo hará, le diré que la historia se cae a pedazos por si sola, acabando en un final estúpido (desde luego mucho peor que sus predecesoras), y
con un Smith que debió aburrirse rodando la película lo mismo que yo al verla. Les recomiendo aprovechar una velada en casa con amigos y mucho alcohol para echarle un vistazo (sin centrarse demasiado no vaya a ser que la trama le enganche). Por lo menos sus invitados pasarán un rato agradable entre risas y copas, y será usted el perfecto y más original anfitrión.

Les haría una pequeña sinopsis de la película, pero sinceramente, es tan jodidamente absurda que no se merece ni que les de más pistas. El último hombre vivo sobre la tierra, mucho tiempo libre, una mujer que le salvará la vida,un par de tópicos más y unos mutantes atléticos e hiperactivos que llevan al espectador a desear estan tan muerto como ellos...

No creo que sean tan rematadamente tontos como yo, que tuve el placer de sufrir desvanecimientos viendo Soy leyenda en el cine. Así que solo puedo añadir que es un de esos telefilmes que pondrán a descargar en su ordenador y que desearán que al abrirla sea porno del bueno y no un bodrio como éste.

Como soy consciente de que les gustan mucho las estrellitas a la hora de calificar una película, en esta sección las mediremos por "malos tragos" sobre un máximo de cinco que vendría a ser como un discurso de Fidel Castro en euskera y con resaca.

Asi pues, Soy Leyenda, se lleva 3 malos tragos bien merecidos. Y su director, Francis Lawrence, se debería llevar tres bien merecidos palos en la cabeza. No en vano, este parásito de videoclub fue el que llevó a la gran pantalla "Constantine" en 2005 y que consiguió provocarme unas almorranas cerebrales del tamaño de Kansas. Por el bien del cine, este señor debería ser condenado a cadena perpetua o si se aplica la pena de muerte que le dejen atado a una silla viendo toda su filmografía y así nos ahorraríamos las tres inyecciones.